Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д40 C2 № 914
i

Вы­бе­ри­те толь­ко ОДНО из двух пред­ло­жен­ных вы­ска­зы­ва­ний и вы­ра­зи­те свое мне­ние по пред­ло­жен­ной про­бле­ме со­глас­но дан­но­му плану.

 

Commentez un des sujets proposés ci-⁠dessous.

 

1.  Certains pensent qu'il vaut mieux suivre des études supérieures à l'étranger plutôt que dans son pays.

2.  Il ne faut pas prêter beaucoup d’attention à la mode.

 

Quel est votre avis ? Êtes-⁠vous d’accord avec cette opinion ?

 

Suivez le plan :

− introduction : posez le problème en le reformulant ;

− avancez votre opinion et faites-⁠la valoir avec 2–3 arguments à l’appui ;

− exposez un point de vue opposé et donnez 1–2 arguments pour le soutenir ;

− expliquez pourquoi vous ne les acceptez pas ;

− conclusion : confirmez votre position.

 

Écrivez une réponse en 200–250 mots.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Не­ко­то­рые люди счи­та­ют, что об­ра­зо­ва­ние за­гра­ни­цей ка­че­ствен­нее и про­фес­си­о­наль­нее оте­че­ствен­но­го. Дру­гие, на­про­тив, имеют про­ти­во­по­лож­ную точку зре­ния.

Я счи­таю, что об­ра­зо­ва­ние в оте­че­ствен­ных вузах в целом менее ка­че­ствен­ное, чем об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом. Во-⁠пер­вых, сле­ду­ет при­знать, что мно­гие оте­че­ствен­ные вузы кор­рум­пи­ро­ва­ны, и мно­гие эк­за­ме­ны по факту по­ку­па­ют­ся за день­ги. Более того, обо­ру­до­ва­ние также остав­ля­ет же­лать луч­ше­го. Мно­гую тех­ни­ку давно уже пора за­ме­нить, од­на­ко по тем или иным при­чи­нам это не де­ла­ет­ся. Более того, мно­гие зда­ния, в ко­то­рых про­во­дят­ся за­ня­тия также нуж­да­ют­ся в ре­мон­те. И чтобы при­ве­сти их в нор­маль­ное со­сто­я­ние, не­об­хо­ди­мо вы­де­лить не­ма­лые суммы из бюд­же­та стра­ны.

Од­на­ко есть люди, ко­то­рые убеж­де­ны, что обу­че­ние за ру­бе­жом ни­чуть не лучше оте­че­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния. Они го­во­рят, что за гра­ни­цей в выс­ших учеб­ных за­ве­де­ни­ях есть те же про­бле­мы, и что они также не то­ро­пят­ся их ре­шать. Они также го­во­рят, что мно­гие оте­че­ствен­ные вузы за­ни­ма­ют­ся вы­со­кие по­зи­ции в ми­ро­вом рей­тин­ге.

Я не могу со­гла­сить­ся с мне­ни­ем этих людей, так как они от­ка­зы­ва­ют­ся по­нять, что если смот­реть на про­бле­му в целом, то обу­че­ние за ру­бе­жом ка­жет­ся более при­ем­ле­мым ва­ри­ан­том.

В за­клю­че­ние сле­ду­ет от­ме­тить, что есть две про­ти­во­по­лож­ные точки зре­ния на дан­ную про­бле­му. Я счи­таю, что ка­че­ство об­ра­зо­ва­ния за ру­бе­жом выше оте­че­ствен­но­го.

 

Certaines personnes pensent que l’éducation à l’étranger est meilleure et plus professionnelle que l’éducation nationale. D’autres, au contraire, ont un point de vue opposé.

Je pense que l’éducation dans les grandes écoles est, dans l’ensemble, moins performante que l’éducation à l’étranger. Premièrement, il faut avouer que beaucoup de grandes écoles nationales sont corrompues. Et beaucoup d’examens sont, dans les faits, achetés avec de l’argent. De plus, l’équipement laisse également à désirer. Beaucoup d’équipements devraient être remplacés depuis longtemps mais pour telle ou telle raison, cela ne se fait pas. De plus, beaucoup d’établissements, dans lesquels se tiennent les cours, ont également besoin de se faire rénover. Et pour les rétablir dans un état normal, il serait nécessaire que l’État accorde un financement important.

Mais il existe des personnes qui sont persuadées que l’éducation à l’étranger n’est pas du tout meilleure que l’éducation nationale. Ils disent que à l’étranger dans les grandes écoles, il y a les mêmes problèmes et qu’ils ne se dépêchent pas non plus de les résoudre. Ils disent également que beaucoup de grandes écoles nationales son hautement classées dans le rang mondial.

Je ne peux pas me joindre à l’opinion de ces gens car ils refusent de comprendre que si on regardait ce problème dans l’ensemble, alors l’éducation à l’étranger paraît un choix plus approprié.

En conclusion il faut remarquer qu'il existe deux points de vue opposés sur ce problème. Je pense, pour ma part, que la qualité de l’éducation à l’étranger est meilleure que l’éducation nationale.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С2 Баллы
K1Ре­ше­ние ком­му­ни­ка­тив­ной за­да­чи
За­да­ние вы­пол­не­но пол­но­стью:
со­дер­жа­ние от­ра­жа­ет полно и точно все ас­пек­ты, ука­зан­ные в за­да­нии; сти­ле­вое оформ­ле­ние речи вы­бра­но пра­виль­но (до­пус­ка­ет­ся 1 на­ру­ше­ние ней­траль­но­го стиля)		 3
За­да­ние вы­пол­не­но в ос­нов­ном:
но 1–2 ас­пек­та со­дер­жа­ния, ука­зан­ные в за­да­нии, рас­кры­ты не пол­но­стью или не­точ­но; сти­ле­вое оформ­ле­ние речи в ос­нов­ном пра­виль­но (до­пус­ка­ет­ся 2–3 на­ру­ше­ния ней­траль­но­го стиля)		2
За­да­ние вы­пол­не­но не пол­но­стью:
в со­дер­жа­нии не

рас­кры­ты 1–2 ас­пек­та,

ИЛИ

3–4 ас­пек­та со­дер­жа­ния рас­кры­ты не­пол­но или не­точ­но,

ИЛИ

1 ас­пект не рас­крыт, и 1–2 ас­пек­та со­дер­жа­ния рас­кры­ты не­пол­но или не­точ­но; име­ют­ся ошиб­ки в сти­ле­вом оформ­ле­нии речи (до­пус­ка­ет­ся 4 на­ру­ше­ния ней­траль­но­го стиля)

1
За­да­ние не вы­пол­не­но:
все слу­чаи, не ука­зан­ные в оце­ни­ва­нии на 1, 2 и 3 балла,

ИЛИ

ответ не со­от­вет­ству­ет тре­бу­е­мо­му объ­е­му,

ИЛИ

более 30 % от­ве­та имеет не­про­дук­тив­ный ха­рак­тер (т. е. тек­сту­аль­но сов­па­да­ет с опуб­ли­ко­ван­ным ис­точ­ни­ком)

0
K2Ор­га­ни­за­ция тек­ста
Вы­ска­зы­ва­ние ло­гич­но; сред­ства ло­ги­че­ской связи ис­поль­зо­ва­ны пра­виль­но; струк­ту­ра тек­ста со­от­вет­ству­ет пред­ло­жен­но­му плану; текст пра­виль­но раз­де­лен на аб­за­цы 3
Вы­ска­зы­ва­ние в ос­нов­ном ло­гич­но (име­ют­ся 1–2 ло­ги­че­ские ошиб­ки),

И/ИЛИ

име­ют­ся 1–2 не­до­стат­ка при ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

име­ют­ся
1–2 от­кло­не­ния от плана в струк­ту­ре вы­ска­зы­ва­ния,

И/ИЛИ

име­ют­ся 1–2 не­до­стат­ка при де­ле­нии тек­ста на аб­за­цы

2
В вы­ска­зы­ва­нии име­ют­ся 3–4 ло­ги­че­ские ошиб­ки,

И/ИЛИ

име­ют­ся 3–4 ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

име­ют­ся 3–4 от­кло­не­ния от пред­ло­жен­но­го плана; име­ют­ся 3–4 не­до­стат­ка в де­ле­нии тек­ста на аб­за­цы

1
В вы­ска­зы­ва­нии име­ют­ся 5 и более ло­ги­че­ских оши­бок,

И/ИЛИ

име­ют­ся 5 и более оши­бок в ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

пред­ло­жен­ный план от­ве­та пол­но­стью не со­блю­да­ет­ся,

И/ИЛИ

де­ле­ние тек­ста на аб­за­цы от­сут­ству­ет

0
K3Лек­си­ка
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния; прак­ти­че­ски нет на­ру­ше­ний в ис­поль­зо­ва­нии лек­си­ки (до­пус­ка­ет­ся 1 лек­си­че­ская ошиб­ка) 3
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, од­на­ко встре­ча­ют­ся 2–3 лек­си­че­ские ошиб­ки,

ИЛИ

сло­вар­ный запас огра­ни­чен, но лек­си­ка ис­поль­зо­ва­на пра­виль­но

2
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас не впол­не со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 4 лек­си­че­ские ошиб­ки1
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас не со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 5 и более лек­си­че­ских оши­бок0
K4Грам­ма­ти­ка
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, на­ру­ше­ний прак­ти­че­ски нет (до­пус­ка­ют­ся 1–2 не по­вто­ря­ю­щи­е­ся грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки) 3
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, од­на­ко в тек­сте име­ют­ся 3–4 грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки2
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства не впол­не со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 5–7 грам­ма­ти­че­ских оши­бок1
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства не со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, име­ют­ся 8 и более грам­ма­ти­че­ских оши­бок
0
K5Ор­фо­гра­фия и пунк­ту­а­ция
Ор­фо­гра­фи­че­ские ошиб­ки прак­ти­че­ски от­сут­ству­ют. Текст раз­де­лен на пред­ло­же­ния с пра­виль­ным пунк­ту­а­ци­он­ным оформ­ле­ни­ем (до­пус­ка­ют­ся 1 ор­фо­гра­фи­че­ская

И/ИЛИ

1 пунк­ту­а­ци­он­ная ошиб­ка)

2
В тек­сте име­ют­ся 2–4 ор­фо­гра­фи­че­ские

И/ИЛИ

пунк­ту­а­ци­он­ные ошиб­ки

1
В тек­сте име­ют­ся 5 и более ор­фо­гра­фи­че­ских

И/ИЛИ

пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок

0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов14
Источник: РЕШУ ЕГЭ — Пред­эк­за­ме­на­ци­он­ная ра­бо­та 2014 по фран­цуз­ско­му языку
Раздел кодификатора ФИПИ: 4.6 Опи­са­ние со­бы­тий/фак­тов/яв­ле­ний
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026