Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д40 C2 № 630
i

Вы­бе­ри­те толь­ко ОДНО из двух пред­ло­жен­ных вы­ска­зы­ва­ний и вы­ра­зи­те свое мне­ние по пред­ло­жен­ной про­бле­ме со­глас­но дан­но­му плану.

 

Commentez un des sujets proposés ci-⁠dessous.

 

1.  On ne peut pas imaginer notre vie sans télévision. Pourtant il y a des gens qui refusent non seulement de regarder la télé, ils ne veulent même pas en avoir chez eux. Chacun a ses raisons.

2.  Un bon professeur doit être sévère et exigeant.

 

Quel est votre avis ? Êtes-⁠vous d’accord avec cette opinion ?

 

Suivez le plan :

− introduction : posez le problème en le reformulant ;

− avancez votre opinion et faites-⁠la valoir avec 2–3 arguments à l’appui ;

− exposez un point de vue opposé et donnez 1–2 arguments pour le soutenir ;

− expliquez pourquoi vous ne les acceptez pas ;

− conclusion : confirmez votre position.

 

Écrivez une réponse en 200–250 mots.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Не­ко­то­рые люди счи­та­ют, про­смотр те­ле­ви­зор яв­ля­ет­ся пу­стой тра­той вре­ме­ни, и они ис­крен­не не по­ни­ма­ют, как можно весь день смот­реть в ящик. Дру­гие, на­про­тив, счи­та­ют про­смотр те­ле­ви­зи­он­ных пе­ре­дач своим самым лю­би­мым хобби.

Как мне ка­жет­ся, в про­смот­ре те­ле­ви­зо­ра нет ни­че­го по­лез­но­го и по­зна­ва­тель­но­го. Во-⁠пер­вых, боль­шин­ство пе­ре­дач носят ис­клю­чи­тель­но раз­вле­ка­тель­ный ха­рак­тер, а из-⁠за этого мно­гие люди вме­сто того, чтобы за­нять­ся чем-⁠ни­будь по­лез­ным, сидят и смот­рят в те­ле­ви­зор. Во-⁠вто­рых, вред­но каж­дый день си­деть перед те­ле­ви­зо­ром. Могут воз­ник­нуть про­бле­мы со спи­ной, а также, ско­рее всего, ухуд­шит­ся зре­ние. Более того, боль­шин­ство те­ле­ви­зи­он­ных пе­ре­дач сде­ла­ны на очень низ­ком уров­не и на­прав­ле­ны лишь на уве­ли­че­ние ауди­то­рии.

Од­на­ко есть люди, ко­то­рые не могут пред­ста­вить свою жизнь без те­ле­ви­зо­ра. Они го­во­рят, что день про­хо­дит уныло и мрач­но, если они не по­смот­рят их лю­би­мую те­ле­ви­зи­он­ную пе­ре­да­чу. Более того, они счи­та­ют, что они узна­ют много по­лез­но­го и но­во­го после про­смот­ра те­ле­ви­зо­ра.

Я не могу со­гла­сить­ся с мне­ни­ем этих людей, так как они от­ка­зы­ва­ют­ся при­знать, что вме­сто про­смот­ра те­ле­ви­зо­ра можно было бы за­нять­ся куда более по­лез­ны­ми ве­ща­ми. Сле­ду­ет по­нять, что ощу­ти­мой поль­зы от про­смот­ра весь­ма не­мно­го, боль­шую часть вре­ме­ни, смот­ря те­ле­ви­зор, вы за­би­ва­е­те го­ло­ву бес­по­лез­ной ин­фор­ма­ци­ей.

В за­клю­че­ние сле­ду­ет от­ме­тить, что есть две про­ти­во­по­лож­ные точки зре­ния на дан­ную про­бле­му. Я счи­таю, что про­смотр те­ле­ви­зо­ра это бес­по­лез­ное за­ня­тие.

 

Certaines personnes pensent que regarder la télévision est une perte de temps et ne comprennent pas comment peut-⁠on regarder toute la journée une boite. D’autres, au contraire, pensent que regarder les chaînes de télévision est leur plus grand hobbie.

Pour moi, dans le visionnage de la télévision, il n’y a rien d’utile ni d’informatif. Premièrement, la plupart des émissions sont de caractère exclusivement divertissant et donc, la plupart des gens, au lieu de faire quelque chose d’utile, pour s’occuper, s’assoient et regardent la télévision. Deuxièmement, c’est nocif d’être assis devant la télévision chaque jour. Des problèmes avec le dos et, surtout, des problèmes de vue peuvent apparaître. De plus, la plupart des émissions télévisées sont faites à un niveau très bas et sont dirigées que vers une augmentation de l’audience.

Mais il y a d’autres personnes qui ne peuvent pas se représenter leur vie sans télévision. Ils disent que la journée est triste et sombre si ils ne regardent pas leur émission télévisée préférée. De plus, ils pensent qu’ils apprennent beaucoup de choses intéressantes et nouvelles en regardant la télévision.

Je ne peux pas me joindre à l’opinion de ces gens car ils refusent d’avouer qu’à la place de regarder la télévision ils pourraient faire des choses bien plus utiles. Il faut comprendre qu’il n’y a pas de grande utilité à regarder la télévision. La plupart du temps, en regardant la télévision, vous accumulez de l’information inutile dans votre cerveau.

En conclusion, il faut remarquer que il y a deux points de vue opposés sur le problème donné. Je pense que regarder la télévision est une occupation inutile.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С2 Баллы
K1Ре­ше­ние ком­му­ни­ка­тив­ной за­да­чи
За­да­ние вы­пол­не­но пол­но­стью:
со­дер­жа­ние от­ра­жа­ет полно и точно все ас­пек­ты, ука­зан­ные в за­да­нии; сти­ле­вое оформ­ле­ние речи вы­бра­но пра­виль­но (до­пус­ка­ет­ся 1 на­ру­ше­ние ней­траль­но­го стиля)
3
За­да­ние вы­пол­не­но в ос­нов­ном:
но 1–2 ас­пек­та со­дер­жа­ния, ука­зан­ные в за­да­нии, рас­кры­ты не пол­но­стью или не­точ­но; сти­ле­вое оформ­ле­ние речи в ос­нов­ном пра­виль­но (до­пус­ка­ет­ся 2–3 на­ру­ше­ния ней­траль­но­го стиля)
2
За­да­ние вы­пол­не­но не пол­но­стью:
в со­дер­жа­нии не

рас­кры­ты 1–2 ас­пек­та,

ИЛИ

3–4 ас­пек­та со­дер­жа­ния рас­кры­ты не­пол­но или не­точ­но,

ИЛИ

1 ас­пект не рас­крыт, и 1–2 ас­пек­та со­дер­жа­ния рас­кры­ты не­пол­но или не­точ­но; име­ют­ся ошиб­ки в сти­ле­вом оформ­ле­нии речи (до­пус­ка­ет­ся 4 на­ру­ше­ния ней­траль­но­го стиля)

1
За­да­ние не вы­пол­не­но:
все слу­чаи, не ука­зан­ные в оце­ни­ва­нии на 1, 2 и 3 балла,

ИЛИ

ответ не со­от­вет­ству­ет тре­бу­е­мо­му объ­е­му,

ИЛИ

более 30 % от­ве­та имеет не­про­дук­тив­ный ха­рак­тер (т. е. тек­сту­аль­но сов­па­да­ет с опуб­ли­ко­ван­ным ис­точ­ни­ком)

0
K2Ор­га­ни­за­ция тек­ста
Вы­ска­зы­ва­ние ло­гич­но; сред­ства ло­ги­че­ской связи ис­поль­зо­ва­ны пра­виль­но; струк­ту­ра тек­ста со­от­вет­ству­ет пред­ло­жен­но­му плану; текст пра­виль­но раз­де­лен на аб­за­цы 3
Вы­ска­зы­ва­ние в ос­нов­ном ло­гич­но (име­ют­ся 1–2 ло­ги­че­ские ошиб­ки),

И/ИЛИ

име­ют­ся 1–2 не­до­стат­ка при ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

име­ют­ся
1–2 от­кло­не­ния от плана в струк­ту­ре вы­ска­зы­ва­ния,

И/ИЛИ

име­ют­ся 1–2 не­до­стат­ка при де­ле­нии тек­ста на аб­за­цы

2
В вы­ска­зы­ва­нии име­ют­ся 3–4 ло­ги­че­ские ошиб­ки,

И/ИЛИ

име­ют­ся 3–4 ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

име­ют­ся 3–4 от­кло­не­ния от пред­ло­жен­но­го плана; име­ют­ся 3–4 не­до­стат­ка в де­ле­нии тек­ста на аб­за­цы

1
В вы­ска­зы­ва­нии име­ют­ся 5 и более ло­ги­че­ских оши­бок,

И/ИЛИ

име­ют­ся 5 и более оши­бок в ис­поль­зо­ва­нии средств ло­ги­че­ской связи,

И/ИЛИ

пред­ло­жен­ный план от­ве­та пол­но­стью не со­блю­да­ет­ся,

И/ИЛИ

де­ле­ние тек­ста на аб­за­цы от­сут­ству­ет

0
K3Лек­си­ка
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния; прак­ти­че­ски нет на­ру­ше­ний в ис­поль­зо­ва­нии лек­си­ки (до­пус­ка­ет­ся 1 лек­си­че­ская ошиб­ка) 3
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, од­на­ко встре­ча­ют­ся 2–3 лек­си­че­ские ошиб­ки,

ИЛИ

сло­вар­ный запас огра­ни­чен, но лек­си­ка ис­поль­зо­ва­на пра­виль­но

2
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас не впол­не со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 4 лек­си­че­ские ошиб­ки1
Ис­поль­зу­е­мый сло­вар­ный запас не со­от­вет­ству­ет вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 5 и более лек­си­че­ских оши­бок0
K4Грам­ма­ти­ка
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, на­ру­ше­ний прак­ти­че­ски нет (до­пус­ка­ют­ся 1–2 не по­вто­ря­ю­щи­е­ся грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки) 3
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, од­на­ко в тек­сте име­ют­ся 3–4 грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки2
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства не впол­не со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, в тек­сте име­ют­ся 5–7 грам­ма­ти­че­ских оши­бок1
Ис­поль­зу­е­мые грам­ма­ти­че­ские сред­ства не со­от­вет­ству­ют вы­со­ко­му уров­ню слож­но­сти за­да­ния, име­ют­ся 8 и более грам­ма­ти­че­ских оши­бок
0
K5Ор­фо­гра­фия и пунк­ту­а­ция
Ор­фо­гра­фи­че­ские ошиб­ки прак­ти­че­ски от­сут­ству­ют. Текст раз­де­лен на пред­ло­же­ния с пра­виль­ным пунк­ту­а­ци­он­ным оформ­ле­ни­ем (до­пус­ка­ют­ся 1 ор­фо­гра­фи­че­ская

И/ИЛИ

1 пунк­ту­а­ци­он­ная ошиб­ка)

2
В тек­сте име­ют­ся 2–4 ор­фо­гра­фи­че­ские

И/ИЛИ

пунк­ту­а­ци­он­ные ошиб­ки

1
В тек­сте име­ют­ся 5 и более ор­фо­гра­фи­че­ских

И/ИЛИ

пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок

0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов14
Раздел кодификатора ФИПИ: 4.6 Опи­са­ние со­бы­тий/фак­тов/яв­ле­ний